湖南法治報訊 通訊員 李靈敏
?2024 年 11 月，一場因 “誤拿行李箱” 引發(fā)的法律風波，給在校大學生譚某上了深刻一課。當時，譚某在火車上錯拿被害人皮某的行李箱，意外從中發(fā)現(xiàn)了皮某的銀行卡，以及一本記錄著銀行卡密碼的筆記本。
面對唾手可得的 “便利”，貪小便宜的念頭占據(jù)了上風。譚某拿著皮某的銀行卡，憑借筆記本上的密碼，在 ATM 機上成功取現(xiàn) 8500 元。然而，取款后不久，法律責任的畏懼感便涌上心頭。僅 2 小時后，譚某便向皮某的銀行卡存回 6600 元，試圖以留下的 1900 元 “抵扣” 自己誤拿行李箱可能產(chǎn)生的損失。但即便如此，內(nèi)心的不安仍未消散。在公安機關正式立案前，譚某又將剩余的 1900 元存入皮某賬戶，完成了全額退贓。
盡管譚某已全額退贓，但其行為已觸碰法律紅線。公安機關以譚某涉嫌信用卡詐騙罪立案偵查后，譚某終于徹底認識到自身錯誤，不僅積極配合調(diào)查，還主動向皮某額外賠償 1000 元，真誠的態(tài)度最終贏得了皮某的諒解。
案件移送審查起訴后，北湖區(qū)檢察院承辦檢察官對全案進行了細致審查。檢察官指出，譚某拾得他人銀行卡并使用密碼取現(xiàn)的行為，已明確觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條之規(guī)定，符合信用卡詐騙罪的構成要件（注：刑法意義上的 “信用卡”，特指由商業(yè)銀行或其他金融機構發(fā)行，具備信用貸款、存取現(xiàn)金功能的電子支付卡），本應依法追究其刑事責任。
但綜合全案情節(jié)來看，譚某作為在校大學生，主觀惡性較小 —— 其最初并非故意竊取銀行卡，且在犯罪既遂后迅速全額退贓、額外賠償，最大程度降低了被害人的財產(chǎn)損失；同時，譚某系初犯、偶犯，無任何違法犯罪前科，案發(fā)后主動投案自首，如實供述自己的罪行，且自愿簽署認罪認罰具結書，悔罪態(tài)度明確。
為確保案件處理的公平公正與社會效果統(tǒng)一，北湖區(qū)檢察院就該案召開公開聽證會，廣泛聽取各方意見。經(jīng)聽證評議，參會人員一致同意對譚某從寬處理。最終，北湖區(qū)檢察院依法對譚某作出相對不起訴決定，既讓譚某深刻認識到法律的威嚴，也給了這名大學生一個改過自新、回歸正常學習生活的機會。
責編：劉建軍
來源：湖南法治報
